粗评＜水浒传＞（文友：无名／文）-- —

      先生再次温习四大古典名著的学习热情深深震动了我，除古典小说研究学者外，许多人看小说只看一遍，目的也仅为了解故事情节。在四大名著中，大家较为熟悉故事情节的却只有一半：《西游记》和《水浒传》。或许很多人会认为《三国演义》和《红楼梦》写作语言更“深”一些，其实不然。从文体上看，惟独《水浒传》是文言体小说，其他三部却是古代白话文小说。那么这部文言著作中的故事何以广泛流传，盛行古今中外呢？
    我看先生在诗中所提为《水浒全传》，应该是一百二十回的全本。《水浒传》在明清数代几经增写删改，后来又被冠以“诲盗”的罪名列入禁书，却仍然能拥有诸多的读者，主要原因之一是它来源于“话本”，也就是从宋代民间盛行的评书。评书从初期《青面兽》、《花和尚》和《武行者》等分散的点滴之水，汇聚后经施耐庵选择、二次加工、淬火提炼成书《忠义水浒传》。在此之前数百年来，“英雄的故事”通过艺人一说再说，早已经深入民间了。
    《水浒传》书前冠名“忠义”，也通过宋江等主角人物体现了“替天行道”和“顺天保国”的“忠义”思想。说到这里，很多人大概或许极其厌恶宋江盼朝廷“招安”的思想，尤其是看电视剧中的宋江，怎么都觉得愧对一个“义”字，无力安抚众好汉;而把宋江的“忠”也改编为一种矫揉造作的投降逢迎。这样的表现手法与原著是有本质区别的，其实书中人物宋江的“忠义”思想间接表达了施耐庵等当时很多生逢末世，不得重用的落魄文人的良好愿望。因为在那个时代，奸佞当道，党阀相戕。文人们虽然痛感仕途无望，但绝不甘心隐退，内心仍然怀着对国家的责任感和对君王的一腔肝胆忠烈，和也希望能像“岳武穆”一样至少搏个“名垂青史”，不枉此生。“逼上梁山”道出了落寞英雄的无奈处境，“替天行道”体现了英雄的能力和作为，而“盼招安”，希望取得“名分”，能“顺天保国”表达了英雄的心声和夙愿。这种千百年来儒家的“忠义”思想，也是推动《水浒传》广为流传的原因之一。
    故事的可读性关键还在于其情节是否吸引人，《水浒传》中的人物都是鲜活的，阅读中能扣人心弦。李逵、武松、林冲、鲁智深……等个个都形象、性格十分鲜明，让读者大有身临其境的“入戏”之感。这主要因为《水浒传》除“忠义”外，还体现出一个“侠”字。“侠”是隐藏在民间的一种人才、一种职业、一种精神。“侠”是春秋战国时代早已经出现的，我所读过的最早的传记是《史记》种《游侠列传》。出身名门贵族的韩非子认为“儒以文乱法，侠以武犯禁。”他们的存在，以及老百姓对他们的推崇，严重干扰了国家生产发展和法律制度的正常运转，因此属于国家的蛀虫。那么老百姓为什么要推崇“侠”呢，因为“侠”大多出身寒微，生长于民间，来自下层社会，靠武力和义气造就了社会地位和名气。
    “侠”的故事讲起来远比那些“帝王将相”更为动听，更有亲和力。“侠”体现了一种我们中华民族的尚武精神，试想如果包青天的故事缺失了武艺高强的南侠展昭，一定会失去很多趣味的。《水浒传》中的人物大多是些“路见不平一声吼，该出手时就出手”的侠士，该书对侠士们的命运描写一波三折，关于打斗情节的描写更是跌宕起伏。大大提高了可读性和故事性，这或许应该是它能在民间流传最重要的原因。
    以上仅是我个人关于《水浒传》的一点粗浅理解，许多地方辞不达意，希望能抛砖引玉，看到更好的书评。